Πέμπτη, 28 Μαρτίου, 2024

Οι πολίτες σχολιάζουν το νομοσχέδιο με τα προαπαιτούμενα στο Opengov.gr

Διάχυτη είναι η δυσαρέσκεια των χρηστών του διαδικτύου

tsipras

Στοίχημα για την κυβέρνηση αποτελεί η ψήφιση του πολυνομοσχεδίου με τα προαπαιτούμενα, το οποίο όμως ήδη «απορρίφθηκε» από τους πολίτες, όπως προκύπτει από τα σχόλια στην ηλεκτρονική διαβούλευση.

Ο Αλέξης Τσίπρας επιδιώκει να μην υπάρξουν διαρροές από την κυβερνητική πλειοψηφία κατά την ψηφοφορία για το νομοσχέδιο, το οποίο δέχθηκε «βροχή» παραπόνων και διαμαρτυριών από φορολογουμένους κατά τη δημόσια διαβούλευση που άρχισε το βράδυ του περασμένου Σαββάτου και ολοκληρώθηκε το πρωί της Δευτέρας – διήρκεσε μόλις 37 ώρες.

Στην πλατφόρμα Opengov.gr φορολογούμενοι διαμαρτύρονται ότι η κυβέρνηση χτυπά την ακίνητη περιουσία, ιδίως τη μικρή και μεσαία.

Πολλές αντιδράσεις καταγράφονται και για το θέμα της φορολόγησης των ανείσπρακτων ενοικίων, αλλά και τη φορολόγηση με ΕΝΦΙΑ ακόμη και κτιρίων άνω των 100 ετών τα οποία δεν χρησιμοποιούνται και οι ιδιοκτήτες τους δεν μπορούν να τα εκμεταλλευτούν.

Αρκετοί διαμαρτύρονται, επίσης, για την κατάργηση της δυνατότητας επιλογής κατώτερης ασφαλιστικής κατηγορίας, όπως προβλέφθηκε από το άρθρο 39 του Ν.4331/15, κάτι που βάζει τέλος στην μικρή ελάφρυνση των εισφορών για τη διετία 2015-2016.

Συνολικά υποβλήθηκαν 377 σχόλια επί της διαβούλευσης, αριθμός που αποτελεί ρεκόρ με δεδομένη τη μικρή διάρκεια της διαδικασίας. Το νομοσχέδιο εισάγεται προς συζήτηση την Τρίτη στις αρμόδιες κοινοβουλευτικές επιτροπές με στόχο να έχει ψηφισθεί το αργότερο το Σάββατο.

Ορισμένα από τα πιο χαρακτηριστικά σχόλια στο Opengov.gr:

– «Νομοσχέδιο που δεν λαμβάνει υπόψη τη φοροδοτική ικανότητα του πλήθους των μελών του οικογενειακού νοικοκυριού… είναι ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ», έγραψε ο χρήστης Αντώνης.

– «Απαλλάσσονται τα ακίνητα του ΤΑΙΠΕΔ? απαράδεκτο και παράνομο! -καταργούνται αναδρομικά οι τετελεσμένες ρυθμίσεις οφειλών στην εφορία? απαράδεκτο και παράνομο! -φορολογείτε και πάλι τον ΕΝΦΙΑ με σκόπιμα φουσκωμένες τιμές ζώνης? απαράδεκτο και παράνομο!» σημειώνει ο χρήστης ΤΑΣΟΣ.

– «Η διαβούλευση σας είναι για το θεαθήναι μόνον ως αποδεικνύει το ως άνω κείμενο σας που για τόσον περίπλοκες πολυπληθείς διατάξεις δίδει μηδαμινό χρόνο μελέτης τους», σημειώνει ο χρήστης Ευριπίδης Μπίλλης, αναφερόμενος στη σύντομη διάρκεια της διαβούλευσης.

– «Οι σαραντάρηδες μάλλον ποτέ δεν θα πάρουμε σύνταξη. Αλλά ζητάτε να πληρώνουμε αυξημένες εισφορές. Ακόμη και οι νυν συνταξιούχοι επιβαρύνονται από τις περικοπές κι ας πλήρωναν τις εισφορές τους όπως επιβαλλόταν. Το Δημόσιο περιορίστε το για να αποφευχθούν αυτά που γίνονται επί πέντε χρόνια και συνεχίζονται δυστυχώς» γράφει η Ελένη.

Στο Αρθρο 02 Ρυθμίσεις για τον ενιαίο φόρο ιδιοκτησίας ακινήτων και άλλες διατάξεις, ο χρήστης elina γράφει:

– «Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ είχε σαν σημαία της την κατάργηση του ΕΝΦΙΑ σαν φόρου άδικου, παράλογου και παράνομου. Και ορθώς. Τώρα διατηρεί και επεκτείνει αυτό το τερατούργημα και μας καλεί να τον ξαναπληρώσουμε. Η σκαστή παρανομία έχει πολλές πλευρές, και συγκεκριμένα ο ΕΝΦΙΑ».

– «Σταματήστε επιτέλους να αντιμετωπίζετε τα ενοίκια ως χρήματα από τον ουρανό. Το εισόδημα από τα ενοίκια δεν πρέπει να φορολογείται ξεχωριστά αλλά να προσμετράται στο υπόλοιπο εισόδημα. Είναι δυνατόν αν κάποιος είναι άνεργος και έχει ένα εισόδημα από ενοίκια 5000 Ευρώ να πληρώνει φόρο ενώ αντίστοιχα οι δημόσιοι υπάλληλοι να έχουν αφορολόγητο 9000 Ευρώ. Πρέπει να υπάρχει ένα αφορολόγητο ποσό ως ελάχιστα εγγυημένο εισόδημα άσχετα από την πηγή του εισοδήματος. Σαφώς και δεν πρέπει να υπάρξει διάκριση στην επιβολή φόρου σε επαγγελματικά ακίνητα και οικίες. Εφόσον, πληρώνουμε φόρο κατοχής ακινήτων (ΕΝΦΙΑ) για ακίνητα που δεν προσφέρουν κανένα εισόδημα, το όποιο εισόδημα θα πρέπει να προσμετράται στο συνολικό εισόδημα και να φορολογείται αναλόγως. Η απαξίωση της κατοχής ακίνητης περιουσίας δε βοηθά τον τύπο. Κάποτε οι Έλληνες αποταμίευαν βοηθώντας άμεσα το τραπεζικό σύστημα για την απόκτηση κατοικίας. Σήμερα δεν ενδιαφέρεται κανένας, ακόμη και αυτοί που μπορούν, να αποταμιεύσει ένα ευρώ. Τα ακίνητα στήριξαν την Ελληνική οικονομία τόσο από τους διάφορους φόρους αγοράς, μεταβίβασης κ.λπ. αλλά και από τη δημιουργία πολλών θέσεων εργασίας και χρήματα που έμειναν στον τόπο. Καλή η παγκοσμιοποίηση αλλά να ξέρετε ότι η Ελληνίδα γιαγιά δεν πάει κρουαζιέρα αλλά κάνει μαρμελάδες το καλοκαίρι για να φυλάξει τα χρήματα από τη σύνταξη για το σπίτι της εγγονής. Δηλαδή επειδή στην Ευρώπη δεν υπάρχουν μικροιδιοκτήτες και όλα τα ακίνητα τα έχουν εταιρίες διαχείρισης ακινήτων πρέπει να γίνει και εδώ το ίδιο;», σημειώνει ο χρήστης Έλενα.

Στο Αρθρο 03 Τροποποιήσεις διατάξεων του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, ο χρήστης Βασιλειος Καλαματιανος παρατηρεί:

– «Αναποτελεσματικοί και ανίκανοι υπουργοί και κρατικοί λειτουργοί διατηρούν και αυξάνουν το φόρο πολυτελείας στα οχήματα. Κάθε χρόνο ανακοινώνουν αλλαγή του τρόπου εφαρμογής από τα κυβικά στην αξία του αυτοκινήτου η οποία και τελικά δεν εφαρμόζεται. Οχήματα με εμπορική αξία 6000 ευρώ να φορολογούνται με 880 τέλη κυκλοφορίας και 1780 φόρο πολυτελείας ετησίως. Αυτό δεν είναι υγιής φορολόγηση είναι αρπαγή περιουσίας. Την κατάργηση της αστικής τάξης με τους να τους κάνουμε όλους φτωχούς σε ένα κράτος δεν θα είναι επιτυχία των κυβερνώντων. Ο εξαναγκασμός στην κατάθεση πινακίδων έχει ως αποτέλεσμα το κράτος να χάσει τους φόρους του αυτοκινήτου αλλά και φόρους από την κατανάλωση βενζίνης, ανταλακτικών κτλ.».

– Ο χρήστης Μανώλης σημειώνει: «Είναι αθλιότητα να φορολογείται ο πολύτεκνος, όπως ο άγαμος… δεν βλέπω να διορθώθηκε όπως υποσχεθήκατε προεκλογικά για θεσμοθέτηση αφορολόγητου παιδιών… και κατάργηση φόρου πολυτελείας σε πολυτεκνικά αυτοκίνητα».

– «Ντροπή για τα τέλη κυκλοφορίας εμείς οι πολύτεκνοι να πληρώνουμε υπέρογκα ποσά λόγω του υψηλού κυβισμού των αυτοκινήτων μας που είναι για να μεταφέρουμε με ασφάλεια τα παιδιά μας και όχι για επίδειξη πλουτισμού.Πρέπει να υπάρχει κάποια ελάφρυνση ώστε να μπορούμε με αξιοπρέπεια να ζήσουμε», γράφει ο χρήστης Αργύρης.

Στο Αρθρο 05 Τροποποίηση διατάξεων ν.4321/2015, ο χρήστης Δημήτρης Ε.Σ. παρατηρεί: «Μας λέτε ότι σε μιά ρύθμιση 100 δόσεων, δλδ. ΟΚΤΩΜΙΣΗ ΕΤΩΝ, άν δεν πληρωθεί η τρέχουσα δόση χάνεται η ρύθμιση. Δηλαδή μέσα σε οκτώμιση χρόνια δεν πρέπει ποτέ για κανένα να υπάρξει στη ζωή του έκτακτη κατάσταση ή ανωτέρα βία. Αυτό μας λέτε, χωρίς να εξηγείτε το λόγο που δεν γίνεται αποδεκτή η πληρωμή της καθυστέρησης, με την ήδη σήμερα προβλεπόμενη επιβάρυνση μετά έναν ή και δύο μήνες. Πως φαντάζεστε ότι θα πληρώσει, ο δυσκολευόμενος την μια δόση, όλο το ποσό της οφειλής του;; Και πως φαντάζεστε ότι μπορούν ένα εκατομμύριο οφειλέτες να λειτουργούν σαν ρομποτάκια επί οκτώμιση χρόνια;;».

– Ο χρήστης Ανάπηροι 67% σημειώνει: «Είναι παράνομο να αλλάζετε νόμο ενώ ο πολίτης έχει ενταχθεί σε ρύθμιση με συγκεκριμένα δεδομένα. Εκτός αυτού, το κριτήριο για περιουσία μέχρι 150.000 ευρώ για να μην επιβαρυνθεί με προσαυξήσεις ή τόκους τη στιγμή που θα προσδιοριστεί με αντικειμενικές 2007 και όχι σημερινές είναι προφανές οτι περιλαμβάνει τη μεγάλη κοινωνική ομάδα των μικρομεσαίων που δεν τους έχει απομείνει εισόδημα για να πληρώσουν αυτούς τους εξωφρενικούς φόρους. Δεν το γνωρίζετε; Ή τελικά στόχος είναι οι περιουσίες μας; Το ίδιο και το κριτήριο η υπαγόμενη στη ρύθμιση βασική οφειλή του να υπερβαίνει το 50% του δηλωθέντος ετήσιου εισοδήματος, π.χ. εισόδημα 12.000 ευρώ, οφειλή 5.000 ευρώ θα επιβαρυνθεί με προσαυξήσεις!!!! Πού θα τα βρούμε, έχετε κάποια απάντηση με επιχειρήματα;».

– Και ο χρήστης Ευάγγελος υποστηρίζει: «Πριν τις εκλογές το Γενάρη ο ΣΥΡΙΖΑ είχε υποσχεθεί, δόση για οφειλές ίση με το 20% του εισοδήματος του οφειλέτη και άμεση παύση ποινικών διώξεων και κατασχέσεων. Τώρα πως γίνεται οι ίδιοι άνθρωποι να θεωρείτε τη δικιά σας αρχική πρόταση λανθασμένη και να κάνετε άλλα είναι θέμα. Το να πληρώσουν σε λιγότερες δόσεις όσοι έχουν είναι λογικό. Για αυτούς που τα εισοδήματά τους δεν φτάνουν για να καλύψουν τα χρέη και τα έξοδα διαβίωσης τους έχει γίνει πρόβλεψη?? Μήπως πρέπει να δείτε το κάθε χρέος ξεχωριστά? Μήπως πρέπει να διαγράφουν χρέη που ο οφειλέτης δεν μπορεί να αποληρώσει και να μείνουν όσα μπορεί?? Έχει κάποιο νόημα να μένει ένα χρέος βεβαιωμένο την ώρα που το κράτος ξέρει ότι αυτό δεν θα πληρωθεί ποτέ?? Άλλο το δεν πληρώνω άλλα έχω και άλλο το δεν πληρώνω επειδή δεν έχω! Απλή λογική είναι. Με την ίδια λογική που το κράτος λέει στους δανειστές ότι το χρέος δεν είναι βιώσιμο έτσι πρέπει να κάνει και το κράτος προς τους πολίτες! Όλοι στο ίδιο τσουβάλι είναι άδικο και δεν φέρνει αποτέλεσμα. Αν γίνει αυστηρότερος ο νόμος ξαφνικά ο κόσμος θα βρει λεφτά???
Πριν τιμωρήσετε και οδηγήσετε σε αυτοκτονίες τον κόσμο καλέστε τον να δείτε μαζί τα χρέη του, την περιουσία και τι μπορεί να πληρώσει και τι όχι.Να γίνει επιτέλους ξεκαθάρισμα ,να ξέρουμε πόσα πραγματικά μπορούν να πληρωθούν και πόσα όχι.».

Στο Άρθρο 7, ο χρήστης Ίων Ιωάννου γράφει:

«Θερμή παράκληση να διαβάζει κάποιος αρμόδιος τις παρατηρήσεις μας, διότι αντανακλούν την κραυγή αγωνίας ενός μαστιγωμένου Λαού. Μα μας αγνοείτε.
Ένα επαναλαμβανόμενο απαράδεκτο φαινόμενο είναι και η προσκόλληση στην αναδρομικότητα των ρυθμίσεων. Κύριοι, αφού ρυθμίσατε μην ξερρυθμίζετε, εκτός εάν γίνεται προς το ευνοϊκότερο, ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ. Αλλά βλέπουμε το αντίθετο, κατά σύστημα. Έτσι όμως αναιρείται η σοβαρότητα του Κράτους και καταπατείται η αρχή της «εύλογης εμπιστοσύνης» που πρέπει ο πολίτης να έχει προς αυτό. Και βέβαια καταρρακώνεται η αρχή της «ασφάλειας δικαίου» και γενικά όλες οι ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ του Δικαίου. Και δεν απομένει, παρά να πάμε εμείς οι νομικοί να σκίσουμε τα πτυχία που μας έδωσαν οι Πανεπιστημιακοί μας «δάσκαλοι» που μας έμαθαν τι σημαίνει ΔΙΚΑΙΟ. Και όλα αυτά, επειδή κάποιοι θέλουν μηχανισμούς αυτόματης συλλογής εσόδων, ΠΑΣΗ ΘΥΣΙΑ και χωρίς να τους «πρήζουν το συκώτι» κάποιες ΒΑΣΙΚΕΣ νομικές αρχές και νομικά εμπόδια.
Ένα άλλο απαράδεκτο φαινόμενο είναι η ομαδοποίηση των φορολογουμένων σε ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ. Δεν τους νοιάζει καν που όλα τα Συντάγματα, οι Διεθνείς Συνθήκες και Διακηρύξεις Δικαιωμάτων του Ανθρώπου μιλάνε για Ατομικά Δικαιώματα και όχι για ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΑ. Όπως στον Άγιο Πέτρο ο άνθρωπος πηγαίνει μόνος του και ατομικά, έτσι και εδώ θεωρείται άτομο ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ και αν επιθυμεί κάνει οικογένεια, αλλά όπως την θέλει εκείνος. Άρα μπορεί να κάνει οικογένεια με ξεχωριστά ταμεία και περιουσιακή αυτοτέλεια (που προβλέπει ο νόμος), αλλά δεν του το αναγνωρίζει η Εφορία. ΓΙΑΤΙ;;;;; Για να σουμάρει τα εισοδήματα και να διογκώνονται, ώστε να έχει να φορολογήσει πολλαπλάσια φορολογική ύλη;;; Είναι δίκαιο αυτό;;; Και γιατί να έχει και αυτό αναδρομική ισχύ, και να καταλαμβάνει όσους εγκλωβιστήκαμε, ενώ θα μπορούσαμε να έχουμε σύμφωνο συμβίωσης όπως ο κ. Πρωθυπουργός, ή κανένα σύμφωνο αλλά απλή συμβίωση. Και γιατί να την πληρώνει ο σύζυγος, που είναι σε διάσταση με τη σύζυγο, που πεισμώνει και δεν συμμετέχει καθόλου με τα εισοδήματά της, αλλά δεν χωρίζουν για πολύ διάστημα, όσο είναι μικρά τα παιδιά;;;;
Συνοψίζοντας, θα τονίσουμε και πάλι: Όταν ένα Δημόσιο είναι άδικο, παράγει παρανομία και απείθαρχους και άδικους πολίτες. «Από το κεφάλι …το ψάρι».

Στο Άρθρο 08 Εγκλήματα φοροδιαφυγής – Ποινικές κυρώσεις, ο χρήστης Καλτσάς Δημήτρης σημειώνει:

– «Δεν ξέρω ποιοι είναι αυτοί που σκαρφίζονται τέτοιους νόμους που απλώς θέλουν να τιμωρήσουν τον απλό κόσμο,και δεν ξέρω πως είναι δυνατόν να πάρεις από αυτόν που δεν έχει αφού ήδη τον έχεις ξεζουμίσει. Αυτό που ξέρω είναι ότι τέτοιου είδους νομοθετήματα το μόνο που κάνουν είναι να φορτώνουν στον κοσμάκη όσα έχουν «χαθεί» από τα δημόσια ταμεία. Δεν διάβασα τίποτα για τους υποκρυπτόμενους φοροφυγάδες, μιας και εγώ είμαι ένα θύμα εξαπάτησης και χωρίς να το καταλάβω βρέθηκα να είμαι υπόχρεος στο κράτος. Πριν αποφασίσεις να κάνεις μια δίωξη αγαπητό κράτος, ψάξε το ποιον του καθενός. Δεν κοστίζει χρήματα, αλλά σώζει ζωές….
Όσο για τα μέτρα ,δεν έχει λογική να κλείνεις μια επιχείρηση, αν είναι παραβατική, κάνεις απλά μια δέσμευση περιουσίας, την αφήνεις να λειτουργεί με κρατική επιτήρηση,και λαμβάνεις ένα ποσό φορολογικά, και αφήνεις και τον κόσμο που εργαζόταν να εργάζετε».

Στο Αρθρο 11, ο χρήστης ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΗΛ. αναφέρει: «Καταργώντας το άρθρο 39 του 4331/15 ακυρώνετε ένα ελάχιστο μέτρο ανακούφισης ενός κλάδου που εδώ και πάνω από 5 χρόνια χαροπαλεύει. Μας δόθηκε μια μικρή δυνατότητα, να ρυθμίσουμε προηγούμενες οφειλές, να εξυπηρετήσουμε τις νέες οφειλές μας και το μόνο που θα καταφέρετε είναι να μην μπορούμε να εκπληρώσουμε τις υποχρεώσεις μας στο ταμείο, να μειωθούν τα έσοδα του ΕΤΑΑ, να είμαστε συνεχώς ανασφάλιστοι χιλιάδες μηχανικοί και να μην έχουμε καμία πιθανότητα επιβίωσης χωρίς ασφαλιστική ενημερότητα».

Για το ίδιο θέμα, ο χρήστης Γεώργιος Γιαννόπουλος σημειώνει:

Η επιχειρούμενη αναδρομική κατάργηση του δικαιώματος των ασφαλισμένων στο ΕΤΑΑ να επιλέξουν χαμηλότερη ασφαλιστική κατηγορία μου φαίνεται εντελώς παράλογη και πιστεύω ότι δεν εξυπηρετεί κανέναν, δηλαδή ούτε τους ασφαλισμένους, ούτε το ΕΤΑΑ. Δεδομένης της σημερινής κατάστασης, θα μειωθεί η εισπραξιμότητα των εισφορών και περισσότεροι ασφαλισμένοι θα βρεθούν χρεωμένοι με εισφορές που δεν θα μπορούν να καταβάλουν.

Οφείλω ακόμα να επισημάνω ότι η υπό ψήφιση διάταξη επαναφέρει την άνιση μεταχείριση των ασφαλισμένων του ΕΤΑΑ σε σχέση με εκείνους του ΟΑΕΕ, οι οποίοι είχαν αποκτήσει το ίδιο δικαίωμα ήδη από το 2014 και εξακολουθούν (ορθώς βέβαια) να το διατηρούν.

Στο Αρθρο 13, ο χρήστης ΒΑΣΩ σημειώνει: «καλά καταλαβαίνω;; Εδώ υποκρίπτεται αύξηση της τιμής του φυσικού αερίου;;».

By